Ее сын заразился той же болезнью еще в утробе матери и страдал от ряда заболеваний, не поддающихся лечению. Однако учительница в школе придерживалась другой точки зрения и считала мальчика симулянтом. Когда мать потребовала усилить внимание к мальчику, администрация школы сообщила об этом в Jugendamt (управление по делам молодежи), и тот уже знал, что делать. Он не отступил даже тогда, когда с женщины были сняты все обвинения. Он разрешил ей общаться с сыном только по переписке, да и то раз в месяц. В итоге Энеас так и не вернулся домой, а его мать умерла от болезни, которую, как считало управление, она симулировала.
Синдром чиновника
Родители, афиширующие подобные случаи в СМИ, попадают в ловушку. С одной стороны, они заручаются поддержкой зрителей и читателей, оказывают давление на органы социальной защиты, а с другой – подтверждают диагноз, поскольку их поведение интерпретируется как желание быть в центре внимания. А это один из важных симптомов синдрома.
Д-р Йонда также показывает, чем руководствуются такие учреждения, как Jugendamt, и люди, которые их поддерживают. Родители, борющиеся за возвращение своих детей домой, часто сталкиваются с замечанием, что им должно быть безразлично, где находятся их дети. «Главное, чтобы они были здоровы».
Конечно, утверждение о том, что подобные организации используют только ужасные методы и что все врачи невежественны, не соответствует действительности. Немецкая Jugendamt, норвежская Barnevernet или голландская Veilg Thuis не менее часто подвергаются критике за несвоевременность, особенно когда обнародуются случаи реального насилия над детьми. В конце концов, это происходит и в Польше. Если бы польские службы реагировали достаточно быстро, то, возможно, трагедии 8-летнего Камиля из Ченстоховы, забитого до смерти отчимом, не случилось бы.
К сожалению, уже много лет мы слышим и о злоупотреблении властью со стороны западных социальных организаций при «отслеживании» вины перед детьми. Все чаще приходится слышать о чрезмерном усердии чиновников, продиктованном не столько бескомпромиссной заботой о благополучии ребенка, сколько рутиной и ленью. Забрать ребенка – самое простое решение, повод, какой бы странный он ни был, всегда найдется, а процедуры, позволяющие трактовать или игнорировать медицинские документы по своему усмотрению и даже судебные решения, обеспечивают неограниченную безнаказанность. В конце концов, «какое вам дело до того, где находится ваш ребенок, главное, чтобы он был здоров».
Кроме того, за каждым ребенком стоят деньги. Для многих это является основной причиной, побуждающей к такому «бизнесу». По словам Войцеха Поморского, основателя польской ассоциации «Родители против дискриминации детей» в Германии, уже 10 лет назад Югендамт «получал в среднем 6-10 тыс. евро в месяц за уход за одним ребенком».
В Польше, по признанию беженцев из Нидерландов, все еще нормально, потому что «здесь не ставят бессердечные правила выше людей».
Но будет ли так же в «Соединенных Штатах Европы», когда мы скопируем некоторые обычаи других стран ЕС? Как хорошие, так и ужасные, при которых диагноз перенесенного синдрома Мюнхгаузена скорее стоит поставить самим институтов.
– Славомир Цедзыньски
TVP ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК. Редакторы и авторы
– перевод Денис Куценко
Автор – журналист i.pl